Formas de recordar y naturaleza de los recuerdos

Actualmente los manuales de psicología hablan de la memoria usando metáforas de ordenadores: memoria de trabajo, almacenamiento, etc.

Si me uso a mí misma como sujeto de estudio usaría metáforas fotográficas y cinematográficas. Seguramente cada persona las administra de forma distinta.

__Los recuerdos me vienen a la mente en forma de imágenes (probablemente los ciegos tengan otra impresión).

__Hay dos tipos de recuerdos: los propios y los implantados. Tengo una conciencia bastante clara de lo que recuerdo por mí misma y aquellas historias que me contó, por ejemplo, mi madre sobre la etapa infantil. Soy plenamente consciente de qué es cada cosa y desconfío de los recuerdos impuestos. Muchas veces analizando la clase de recuerdo se ve con claridad si es propio o no.

__Hay dos formas de recordar el pasado. La primera (subjetiva) no te ves, sino que sabes que eres tú en algo que recuerdas. La segunda (objetiva) te ves cómo si estuvieras sobrevolando la escena. De esta última suelo dudar de su veracidad.

__A más atrás en el tiempo hay recuerdos que son fotogramas con movimiento. Segundos. Flashes de algo que no puedes ampliar.

__También hay recuerdos un poco más largos que pueden forman una pequeña escena que parece tener algún sentido.

__A más proximidad en el tiempo los recuerdos forman una especie de cortometraje o de trailer de síntesis de mezcla más larga.

__Cuando vas atrás en el tiempo casi nunca lo haces por primera vez. Ya lo has hecho antes, en algún momento de la vida. Entonces el problema es que ya no podemos recordar de una manera virgen, sino que recordamos lo que habíamos recordado, lo que habíamos fijado en la primera rememoración. Será muy difícil cambiar esa apreciación.

__La posibilidad de demostrar que un recuerdo es falso es tremendamente complicada si se trata de la primera memoria infantil. ¿Cómo demostrar que es falso? Salvo si hablamos de sucesos muy traumáticos. Si digo que me hospitalizaron a los tres años será fácil de comprobar, pero si digo que tenía un peluche azul será imposible.

__Mi experiencia personal es bastante adecuada para extrapolar algunas hipótesis. Toda mi primera infancia y después también estuvo marcada por cambios significativos y de ubicación que facilitan la tarea del recuerdo. Por ejemplo: desde el nacimiento hasta los dos años viví con mi padre y mi madre en un domicilio. No recuerdo absolutamente nada. Hacía mis tres años cambiaron de piso y allí estuvimos entre un año y año y medio. Es decir de mis tres a mis un poco más de cuatro. He ese lugar y fecha tengo dos recuerdos propios, los otros recuerdos son lo que me han contado. Cuando mi madre y yo nos fuimos de esa segunda casa estuvimos en dos lugares hasta que entré en un internado a los seis años. De ese periodo tengo vagos, pero algún recuerdo. Fácil de fijar porque está asociado a lugares específicos. De los seis a los siete estuve interna en un colegio del que recuerdo también dos o tres cosas solamente. A los siete paso a otro internado y a partir de esa edad los recuerdos son más consistentes y claros. Aunque después haya podido descubrir errores de apreciación en las circunstancias.

yo

__Resulta de enorme ayuda disponer de fotos que nos devuelvan el pasado y comprobar si lo que creemos es cierto. Por ejemplo: siempre me pareció que de niña no había tenido muñecas/os, pero hay bastantes fotos en las que aparezco con ellas. ¿Eran reales? ¿Eran de atrezo? Constato que a los fotógrafos de entonces les resultaba imperioso colocar objetos alrededor de la persona o en sus manos. No hay de mí grabaciones filmadas y en parte me alegro porque me resultarían muy perturbadoras. Ya lo resultan las fotos.

__También resulta de gran utilidad contar con documentación fiable  que aporte pruebas de las fechas. He podido comprobar verdaderos disparates apreciativos cuando se consultan fechas.  Igualmente me he quedado de piedra al cerciorarme que muchos documentos legales contienen errores  significativos (debido a que esos documentos se redactan con los datos que aportan los declarantes y esas personas suelen estar nerviosas o alteradas cuando prestan declaración pública: se equivocan con su edad, dónde han nacido, se omiten detalles, etc.)

__He observado (también en los demás) que los primeros recuerdos se asocian más comúnmente a lugares, espacios, casas. Hay la necesidad de dar al recuerdo un suelo narrativo por el que se pueda transitar. Situarse en un espacio facilita la tarea de desplazarse y ver más cosas.

__Cuando pensamos en "los recuerdos" podemos recordar más. De hecho podemos "forzar" a la mente a recordar cosas que habíamos olvidado, sin necesidad de hipnosis o procedimientos profundos. Es ponerse en plan "intentar recordar sin prisa, pero sin pausa". Cuando leí no hace mucho el libro de memorias de Vladimir Navokov me produjo asombro la capacidad del escritor por recordar mil y un detalles de su infancia. Ello me estimuló para que yo intentara traer a la memoria detalles del pasado. Debo admitir que me sorprendió la capacidad de recuperación de algunos detalles que me propuse, todos ellos relativos a espacios y lugares.

__Mi relación con los recuerdos es controvertida. Preferiría olvidar el pasado porque solo me trae recuerdos tristes y deprimentes. Al contrario de lo que decía Freud no hay ninguna liberación en ello, solo sufrimiento. Pero, por otro lado no puedo evitar rebuscar en el pasado porque presiento una relación entre "identidad y recuerdo" y si renunciamos a la identidad, renunciamos a nosotros mismos.