Primeros recuerdos ficticios
Se publica el anuncio de este estudio (17-7-2018) en "Sage Journals, Psichological Science":
Fictional First Memories
Shazia Akhtar1, Lucy V. Justice2, Catriona M. Morrison3, Martin A. Conway1
Abstract
In a large-scale survey, 6,641 respondents provided descriptions of their first memory and their age when they encoded that memory, and they completed various memory judgments and ratings. In good agreement with many other studies, where mean age at encoding of earliest memories is usually found to fall somewhere in the first half of the 3rd year of life, the mean age at encoding here was 3.2 years. The established view is that the distribution around mean age at encoding is truncated, with very few or no memories dating to the preverbal period, that is, below about 2 years of age. However, we found that 2,487 first memories (nearly 40% of the entire sample) dated to an age at encoding of 2 years and younger, with 893 dating to 1 year and younger. We discuss how such improbable, fictional first memories could have arisen and contrast them with more probable first memories, those with an age at encoding of 3 years and older.
Resumen (traducción Google)
En una encuesta a gran escala, 6.641 encuestados proporcionaron descripciones de su primer recuerdo y su edad cuando codificaron esa memoria, y completaron varios juicios de la memoria y calificaciones. De acuerdo con muchos otros estudios, donde la edad promedio en la codificación de los primeros recuerdos se encuentra generalmente en algún lugar en la primera mitad del tercer año de vida, la edad media de codificación aquí fue de 3.2 años. La visión establecida es que la distribución en torno a la edad promedio en la codificación está truncada, con muy pocos o ningún recuerdo que data del período preverbal, es decir, por debajo de los 2 años de edad. Sin embargo, encontramos que 2.487 primeros recuerdos (casi el 40% de la muestra completa) datan de una edad de codificación de 2 años o menos, con 893 de 1 año o menos. Discutimos cómo podrían haber surgido esos primeros recuerdos improbables e inverosímiles y los contrastamos con primeros recuerdos más probables, aquellos con una edad de codificación de 3 años en adelante.
El periodico "El País" https://elpais.com/elpais/2018/07/19/mamas_papas/1531991771_047851.html
se hace eco de este estudio (quizá ellos lo han leído entero).
Como si fuera una serpiente de verano el mismo diario vuelve a tocar el tema al cabo de pocos días https://elpais.com/elpais/2018/07/23/ciencia/1532363183_072975.html
Como se puede leer en este mismo blog el pasado día 14 hice una entrada:
https://leteo2.blogspot.com/2018/07/los-primeros-recuerdos-biograficos.html
hay estudios anteriores que ya destacan esa circunstancia, por ejemplo en: Baddeley, Eysenck y Anderson “Memoria” (Memory -2015) 2a ed. Ed. Alianza, 2018, por lo que no sé que aportaciones hace el estudio salvo los datos estadísticos.
Nota
Hay que tener en cuenta cómo está realizado el estudio: si una persona dice que recuerda algo de antes de los tres años = recuerdo falso. Realmente ¿aporta algo el estudio?. También hay que señalar que por mucho que supongamos que los recuerdos infantiles sean mayormente falsos, la realidad es que es casi imposible de demostrar, si hablamos de relatos normales, no traumáticos.
Comentarios
Publicar un comentario